...Para Pensar

Hoje decidi contar uma histórinha, na qual você irá julgar o seu desfecho.

Era uma vez, uma cidadezinha onde moravam grupos de cachorros e gatos que falavam e agiam como gente. Mas ainda mantinham a rivalidade entre as espécies.

Certo dia, um gato chamado Zé foi acusado de comer o peixinho dourado do aquário do zoológico. O sujeito foi levado para o julgamento público.

O tribunal era presidido pelo juiz Gato João, o advogado de acusação era o Cachorro Bob, em sua defesa, o Gato Tedy, o tribunal do júri era formando por 5 jurados., sendo 3 deles gatos e 2 deles cachorros.

Em pouco tempo tudo foi resolvido.

O Cachorro testemunha disse que viu o momento exato no qual o Gato Zé saira de dentro do aquário lambendo os bigodes, e não tinha como se enganar, pois não havia mais ninguém no local além deles dois.

O Gato Zé alegou inocencia, e disse que tudo não passava de intriga, pois a única testemunha era um cachorro racista que havia agido por puro preconceito. Só porque estava no local onde o peixe havia desaparecido.

No fim do processo, o gato foi considerado inocente da acusação, por 3 votos à 2. Os cachorros ficaram revoltados com a decisão deste tribunal e disseram que iriam recorrer. ...Já os gatos ficaram satisfeitos com o resultado.

O que você achou?

A) O resultado foi justo, o gato era inocente.

B) Deveria ter mais cachorros julgando.

C)Teria que haver no tribunal um número igual de gatos e cachorros.

A minha resposta é:

"Nenhuma das alternativas!!!"

Não podemos julgar se não somos imparciais. ...Um corinthiano não pode apitar um jogo entre Palmeiras e Corinthians. ...Ou um policial não poderá julgar um bandido e vice e versa, porque não há o princípio da imparcialidade.

Pois bem, onde eu quero chegar com tudo isso!?

Quero chegar no legislativo de nosso país.

As CPIs, Comissões de Éticas, etc. são imparciais? ...Ou qualquer semelhança com essa historinha é mera coincidência?

Reparem se cada partido é isento em suas ações.

Você já viu o PSOL defender o PSDB? ...Ou o DEM apoiar o presidente Lula?

Se eles não se bicam, como podem julgar uns aos outros?

Como pode existir uma investigação imparcial dos fatos em uma Comissão Parlamentar de Inquérito se cada um torce para um “lado”?

...Então!?.

...Não seria o caso do Judiciário assumir esse papel?

Pois é!!! ...Assim caminha o nosso país.

“Entre Cães & Gatos, onde a Raposa toma conta do Galinheiro.”